המקרה מעביר הודעה כי התובעים ייסעו לנקוט בפעולה משפטית נגד יצרני מוצרי ספורט

(הערה של העורך: העמידה בשיתוף מבעיה של התראה על התדיינות ספורטיבית מוקדם יותר השנה. להירשם להתראה, ראה כאן גמלאי

מאת טימוטי ליאם אפשטיין כמו גם ורנון וו. תומאס, מ- Duggan Bertsch, LLC

ב- 12 בנובמבר 2019, טריסטין בייליס תבעה רכיבה על אופניים ספורט Grp., Inc. ג’רזי לאציו (“ספורט אופניים”), מפיק עולמי של אופניים וכן הבעלים של מותג האופניים Cannondale, ב- Connecticut ציין בית משפט בקשר לאירוע רכיבה על אופניים באוקטובר 2018 ו בייליס טוען כי התקלה נבעה מפגם בסגנון פגום כמו גם מזיק באופן בלתי סביר, שהפעיל את הגלגל הקדמי של אופני הקנונדייל ג’רזי פלומיננסה שלו לסתיו בזמן שהוא רכב על שביל. כאשר הגלגל התנתק ממסגרת האופניים, בייליס התהפך על הכידון של האופניים כמו גם נחתים עם ראשונה עם הראשון על האדמה, וכתוצאה מכך בייליס הוא זעזוע מוח, כמו גם סבל מספר שברים בפנים. לדברי בייליס, ההשפעות המתמשכות של התקלה הגבילו במידה ניכרת את הביצועים הגופניים שלו, כמו גם גרמו לו לא להיות מסוגל לספק מומחה ספציפי כמו גם חובות אישיות.

ראוי לציין כי בייליס הוא תושב קנדי ​​המתגורר בקולומביה הבריטית של ויקטוריה, שם קנה כמו גם נזרק מאוחר יותר מאופני הקנונדייל שלו. אכן, לבייליס אין קשר לציין של קונטיקט, ובכל זאת הוא הגיש שם את FIT – תוך שהוא מביא תביעת ביטוח על פי חוק אחריות המוצר של המדינה – מכיוון שספורט אופניים משמר את המטה העסקי שלה בווילטון, קונטיקט. עם זאת, רכיבה על אופניים ספורט לקחה מטריות עם הגשת בייליס בהשתתפות בקונטיקט במקום מולדתו קולומביה הבריטית. בהתאם לכך, ספורט רכיבה על אופניים שהועברו לדחיית ההתאמה לפורום לא נוע, תורת חקיקה טיפוסית בה נאשמים טוענים כי מצב היה צריך להיות מובא במקום אחר, הרבה יותר מתאים.

התפאורה של רכיבה על אופניים של ספורט כי קונטיקט הייתה הפורום הלא נכון להתדיינות משפטית שהציגה את אי הסכמתם שביצע ניסוי במדינה אחרת כמו גם מעל 3,000 ג’רזי נבחרת שווייץ בכדורגל מיילים ממראה האירוע המספק עלייה בכושר תציג בעיות לוגיסטיות מובנות מבחינתם של מתכוננים לניהול משפט. ספורט רכיבה על אופניים מאשים סימן במיוחד סוגיות בנוגע לבעיית ניהול הגילוי, כמו גם בעדים חיוניים לאשר את המשפט אם המצב היה ממשיך בקונטיקט במקום בקולומביה הבריטית. הנאשמים טענו עוד יותר כי אין הבדל ניכר בקונטיקט כמו גם במערכות משפט של קולומביה הבריטית אשר יאמתו את ההתאמה להישאר בקונטיקט במקום בקולומביה הבריטית, מה שמרכיב את הספורט שנתפס כמיקום טבעי בהרבה למקרה.

Baylis הפריך את התפאורה של ספורט אופניים על ידי קריאת עניין להנחיה המקובלת כי התובעים רשאים לבחור בפורום בו הם מתקשרים לתביעות משלהם. גם בייליס הסביר כי כל סוג של אי נוחות נתפסת הקשורה למצב ההליך בקונטיקט לא היו כה משמעותיים כדי להצדיק את פיטורי התביעה. בייליס טען גם כי זכויותיו ייפגעו באופן מהותי אם המצב יפטר בקונטיקט כמו גם הוא נדרש ללכת אחרי הצהרותיו בקולומביה הבריטית. למעשה, יתכן כי בייליס נאסר להביא הצהרות בקולומביה הבריטית לחלוטין מכיוון שהתיישנות של מחוז ביתו קצרה יותר מזו של קונטיקט, וכבר כבר פג תוקפה עד שהנאשם הביא את תנועתו לפטר.

בסופו של דבר, הניסיון של רכיבה על אופניים לספורט לזרוק את המצב לא היה מבטל. בניתוח התנועה לפטר, בית המשפט החריג בקונטיקט הרהר אם קולומביה הבריטית היא פורום חלופי מתאים, האינטרסים האישיים והציבורי אפשרו להמשיך במדינת הבית שלה.

כדי לתמוך בתביעת ביטוח של פורום ללא כנויים, הנתבעים צריכים להדגים כי הפורום החלופי מספיק ל”כל המקרה “. כאן, בית המשפט עטף כי קולומביה הבריטית לא הייתה פורום חלופי מספיק לתביעה זו. בפרט, בית המשפט ציין כי תוקף ההתיישנות של קולומביה הבריטית, כמו גם בעיות שונות הקשורות לעדים חיוניים ברד כמו גם חגיגות לבית משפט קנדי ​​תמך בהחזקתו כי יש “דאגה לא טריוויאלית כי בריטניה קולומביה אינה פורום מתחלף המוצע להחלטה של ​​’המקרה כולו’. ”

באשר לאינטרסים האישיים כמו גם הציבוריים המעורבים בעניין זה, בית המשפט קבע כי אינטרסים כאלה שקלו לטובת שמירה על ההתאמה בקונטיקט. בית המשפט זיהה כי המצב עשוי להיפסק יחסית בשני הפורום, אולם החגיגות יהיו, בכתובתnull